[escepticos] Re: Cuando se convierte un embrión... - Aborto.

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

Que la ciencia no pueda decir nada todavia por insuficiencia de conocimiento
no quiere decir que no haya que estar al loro de lo que se va
descubriendo.Los casos en  "duda", por ejemplo, o sea, los casos
"border-line", pueden ser para mucha gente  ( yo mismo, por ejemplo) casos
para "indultar", debido a una especie de principio "in dubio pro reo".

Si como dice Ernesto, la convencion etica ( sin contar con la ciencia) es no
matar a personas, entonces el paso "definir que es persona" sigue siendo
fundamentalmente etico o convencional, pero cuando hay que determinar que
caso particular entra o no en la definicion, entonces es el rigor de la
ciencia el que excluye la arbitrariedad que puede ser causa de injusticia.

Esto es especialmente notorio en casos en los que hay que "elegir" o
establecer prioridades entre dos seres a la hora de salvarlos ( gemelos,
etc). Incluso la eleccion del mas joven para hacer un trasplante se basa en
criterios de posibilidad de supervivencia, criterio puramente objetivo.

Miguel Angel

----- Original Message -----
From: Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
>
> Sin embargo, la ciencia sí puede decirnos cuando un feto NO es persona.
> Si el feto no tiene neocortex no es una persona porque es incapaz de
> realizar las funciones que nos caracterizan como humanos. Sin embargo,
> cuando ya tiene algo, ¿es un algo de una persona? ¿cuarto y mitad?
> ¿persona completa?, pues mira, ni idea, y la ciencia no puede decir
> nada. Es más, un año después de nacer ¿es persona completamente?, ¿y a
> los 5 años?. El paso es un paso difuso y por tanto la ciencia nada puede
> decir, sólo la ética como convención humana.
>
>
>
>
>
>