[escepticos] Re: [escepticos] Cuando se convierte un embrión en ser humano - Aborto.

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

----- Original Message -----
From: Kepler <carlos_r_d en hotmail.com>
K> En mi opinion, el momento del nacimiento, como frontera, no tiene nada de
> arbitrario y sí justificaciones muy importantes, a saber, la dependencia
> orgánica del cuerpo del nonato respecto de la madre.

Ejem, a ver que opinas de lo que paso a exponer:

Pues yo si creo que es arbitrario, ya que , por un lado, tambien el neonato
es dependiente de los demas, como el nonato, solo que ahora no es
necesariamente de la madre.

Por otra parte, como tu mismo apuntas mas abajo, la posibilidad de embarazo
extrauterino, o la viabilidad del feto, serian razones mas que suficientes
para considerar a dico "feto" como persona.

La viabilidad de los fetos se adelanta de anno en anno debido a los avances
en incubadoras artificiales , y es concebible que con el tiempo el embarazo
termine a los 2 meses, por ejemplo,  y el resto continue en incubadora ( lo
que libraria a las mujeres de lo que a mi entender es la putada del
embarazo)

Sostener lo contrario equivale a la archirepetida frase sobre la
imposibilidad de volar. O en el ambito medico, al que hubiera puesto en
duda, antes de la II G. M., la imposibilidad de construir un rinnon
artificial. Sus procesos son complejos y delicados pero es cuestion de
tiempo que tal maquina se pueda llevar colgada del sobaco. Igualmente la
incubacion artificial
>
> Yo opino que no hay excusas ni debe haber cortapisas para el propio
gobierno
> del propio cuerpo. Organicamente  el feto *forma parte* del cuerpo de la
> madre, o por lo menos el cuerpo del nonato no tiene ni vida propia ni
> existencia independiente en el mundo fenomenológico.

Es graciosa la difusion de este mito. El feto no forma parte de la madre
porque no cumple ninguna funcion organica tal como la del corazon o el bazo.
Existe la funcion renal o la respiratoria, pero no la funcion fetal, pues el
cuerpo de la madre no necesita del feto para su desenvolvimiento.Por eso no
se "amputa" un feto, sino que se le aborta.

Aun a riesgo de abusar de una metafora, es la madre ( y el padre) la que
"contrata" libremente con el feto "albergarle" y este "tiene derecho" a
pedir que se respete el contrato, que el necesita como primera etapa de su
existencia. Como padre, y aceptando que el embarazo es duro para la madre,
yo estaria dispuesto a "colocar" el embrion en una incubadora si temiera que
mi mujer puede cambiar de opinion. Ello liberaria a la madre de las
molestias del embarazo y permitiria que el padre pintara algo - y no ser el
pasmao de la peli :-)

Miguel Angel
>
K Claro, hay una zona borrosa y es aquella en la que el nonato "podría", por
> tiempo de gestación, llevar una existencia organica independiente, y ahí
> surgen las relatividades... seis-mesinos, siete-mesinos, etc. Por ello es
> lógico el plantamiento de una zona de "prudencia" (¿4 meses?).
>
> A lo anterior, se me ocurre que podríamos llamarle  punto de vista
> "organico"
>
> Pero, hay otro que puede plantearse, el "genético":
>
> Tal vez en el futuro la cosa cambie, y la gestación sea enteramente
> extrauterina (un tema apasionante, eh?), pero ahora las cosas estan así.
Tal
> vez cuando se insemina un ovulo uno pierde "los derechos de gestión
genétca"
> hasta el nacimiento.
>
>
>