[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Cuando se convierte un embrión en ser humano - Aborto.

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

Miguel Angel dijo:

[K]
> > En mi opinion, el momento del nacimiento, como frontera, no tiene nada
de
> > arbitrario y sí justificaciones muy importantes, a saber, la dependencia
> > orgánica del cuerpo del nonato respecto de la madre.
>
> Ejem, a ver que opinas de lo que paso a exponer:
>
> Pues yo si creo que es arbitrario, ya que , por un lado, tambien el
neonato
> es dependiente de los demas, como el nonato, solo que ahora no es
> necesariamente de la madre.

repito, arbitrario no, otra cosa es que se pueda o no estar de acuerdo. El
neonato es dependiente de los demas, claro, Por eso tambien existe la
frontera de la mayoría de edad ... y al fin al cabo lo que se dice
dependencia uno no la rompe nunca, solo cunado nos morimos

repito tambien: dependencia orgánica

> Por otra parte, como tu mismo apuntas mas abajo, la posibilidad de
embarazo
> extrauterino, o la viabilidad del feto, serian razones mas que suficientes
> para considerar a dico "feto" como persona.

En mi opinion (muy personal) un aborto, habiendo viabilidad extrauterina del
feto equivale moralmente a un asesinato. El tema es que la frontera de
viabilidad extrauterina es dependiente de la tecnología. En condiciones de
total pobreza o desasistencia ( bastante comunes por desgracia) le
viabilidad extrauterina es muy cercana al momento del parto.

> La viabilidad de los fetos se adelanta de anno en anno debido a los
avances
> en incubadoras artificiales , y es concebible que con el tiempo el
embarazo
> termine a los 2 meses, por ejemplo,  y el resto continue en incubadora (
lo
> que libraria a las mujeres de lo que a mi entender es la putada del
> embarazo)

Me remito a mi contestación a Goyo

> Sostener lo contrario equivale a la archirepetida frase sobre la
> imposibilidad de volar.

Claro. Parece que es algo seguro. Pero esa frase creo que no deberías
incluirla en una respuesta a mi correo, ya que yo incluí la posibilidad. A
no ser que Hablemos del hoy.

>O en el ambito medico, al que hubiera puesto en
> duda, antes de la II G. M., la imposibilidad de construir un rinnon
> artificial. Sus procesos son complejos y delicados pero es cuestion de
> tiempo que tal maquina se pueda llevar colgada del sobaco. Igualmente la
> incubacion artificial

Que siiiii

> > Yo opino que no hay excusas ni debe haber cortapisas para el propio
> gobierno
> > del propio cuerpo. Organicamente  el feto *forma parte* del cuerpo de la
> > madre, o por lo menos el cuerpo del nonato no tiene ni vida propia ni
> > existencia independiente en el mundo fenomenológico.
>
> Es graciosa la difusion de este mito. El feto no forma parte de la madre
> porque no cumple ninguna funcion organica tal como la del corazon o el
bazo.
> Existe la funcion renal o la respiratoria, pero no la funcion fetal, pues
el
> cuerpo de la madre no necesita del feto para su desenvolvimiento.Por eso
no
> se "amputa" un feto, sino que se le aborta.

El feto si necesita el cuerpo de la madre. No es un mito. Circulación
,respiración. ¿Lleva el feto una vida independiente? No. Es parte de la
madre, aunque no cumpla una funcion vital para ella, fisioógicamente no
tiene vida independiente. Por supuesto que es distinto que las multiples
secreciones o pilosidades que tampoco te "amputas", pero... La frase natural
de "traer niños al mundo" dice mucho de ello.

> Aun a riesgo de abusar de una metafora, es la madre ( y el padre) la que
> "contrata" libremente con el feto "albergarle" y este "tiene derecho" a
> pedir que se respete el contrato, que el necesita como primera etapa de su
> existencia. Como padre, y aceptando que el embarazo es duro para la madre,
> yo estaria dispuesto a "colocar" el embrion en una incubadora si temiera
que
> mi mujer puede cambiar de opinion. Ello liberaria a la madre de las
> molestias del embarazo y permitiria que el padre pintara algo - y no ser
el
> pasmao de la peli :-)

Repito, cuando eso sea posible en épocas tempranas del embarazo, se hará.
Para actuales fetos viables extrauterinamente, ya he expuesto mi opinion. En
esos casos, además (exceptuando otros supuestos de mayor importancia como el
riesgo para la madre) la ley penaliza el aborto

Saludetes
Carlos

> Miguel Angel
> >
> K Claro, hay una zona borrosa y es aquella en la que el nonato "podría",
por
> > tiempo de gestación, llevar una existencia organica independiente, y ahí
> > surgen las relatividades... seis-mesinos, siete-mesinos, etc. Por ello
es
> > lógico el plantamiento de una zona de "prudencia" (¿4 meses?).
> >
> > A lo anterior, se me ocurre que podríamos llamarle  punto de vista
> > "organico"
> >
> > Pero, hay otro que puede plantearse, el "genético":
> >
> > Tal vez en el futuro la cosa cambie, y la gestación sea enteramente
> > extrauterina (un tema apasionante, eh?), pero ahora las cosas estan así.
> Tal
> > vez cuando se insemina un ovulo uno pierde "los derechos de gestión
> genétca"
> > hasta el nacimiento.
> >
> >
> >
>