Re: [escepticos] Bancos cerrados (II)

[Puma <biru2001@...>]

Con el permiso de todos , me gustaria hacer algunos apuntes y ocupar el
puesto momentaneamente vacante que deja Carlos. Puesto "fisico" , nunca
intelectual ;-))

J.S. escribió:

> >
> > Tecleó J.S.:
> >
> > >  Bueno, pero -para esto que dices- entre comunismo y capitalismo hay una
> > > diferencia fundamental: El capitalismo nace como consecuencia de la
> > dinámica
> > > de la historia, y se analiza y estudia después. El comunismo, el
> > 'socialismo
> > > científico', nace como una construcción teórica, y se impone a la
> sociedad
> > > vía la praxis leninista.
> >

[Carlos]

> > Depende a que llamemos capitalismo. Aquí hay un arco muy grande. El
> > capitalismo no carece de intenciones finalistas, como ingenuamente se nos
> > intenta hacer creer.  Creo que estamos hablando *de la construcción
> teórica
> > llamada capitalismo neoliberal* que en gran medida se construyó como
> > respuesta a la pujanza del socialismo marxista en el XIX. Hoy pretende
> > decirse que el "capitalismo" existió siempre. Antes que Keynes, e incluso
> > antes que Smith y esto me parece una impostura , una meta-ideología.
>

[Javier]

> +++++++++++++
> El capitalismo nace sin necesidad de ideologías que le amparen. Y 'funciona
> sólo'. Se autorregula y reacciona contra quienes quieren modificarlo o
> modularlo de manera versátil. Es una expresión colectiva, probablemente, del
> egoísmo. La ideología, ya lo he dicho, viene después.
> ++++++++++++++
>

[AV]Carlos hace un intento de situar historicamente al capitalismo.
Ambos se estan refiriendo al capitalismo "moderno" o actual.
En los siglos XVII y XVIII existio un capitalismo esclavista
donde tambien regia (hasta cierto punto, como ahora) el
"libre mercado" y la acumulacion de capitales (muy contudente,
por cierto).
La burguesia industrial (los estados "norteños" por ejemp.) represento
un papel "progresista" frente a los "sudistas".
Estos son los antecedentes de nuestro capitalismo actual. Deberiamos
agregar los aportes de la socialdemocracia, las luchas obreras por la
ley de las "8 horas" , la competencia con el comunismo, como factores
que han hecho al capitalismo en el siglo XX , como mas "atractivo" para
amplias capas de la poblacion.
Desembocamos en el "hoy", principios del siglo XXI con un capitalismo
que esta dando sintomas de agotamiento y de callejon sin salida para
sectores extensos de la poblacion mundial. Sobre esto ultimo, ya volveremos
cuando "toque" al mejor estilo Pujol ;-)))
Pues bien, este capitalismo actual, tiene su ideologia, sus teoricos y sus
defensores, cuya mision es mantener "artificialmente" el "statu quo", ya sea con

el control de los flujos financieros, leyes proteccionistas sobre el acero (USA)

o sobre las inversiones kenesyanas en la industria armamentista (otra vez USA)
Que otra cosa se puede decir , cuando se defiende la libertad de comercio
(el libre mercado famoso) entre Japon y Paraguay o entre USA y Bolivia,
Es como si en boxeo se permitieran los combates entre un peso pesado y un
mosca.
¿Que reglas de "libre mercado" se observan entre una masa de trabajadores
que nuncan bajaran el indice de parados del "umbral tecnico" del 3 % ?

Dejo el resto del mensaje para contestarlo mas adelante, por falta de tiempo,
y para hacer mas agil el intercambio.

Saludos

Angel Vazquez