[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] ¿recortes en la NASA=Columbia quemado?

["Juanjo Carmena" <juanjoc@...>]

A ver si vamos a estar confundiendo causas y efectos. Me parece que falta un
poquito de análisis en todo esto, ¿no?

La crisis de Nortel, Lucent o Cisco, ¿se produce por una situación de
plutocracia? ?O es porque han vendido a crédito a un conjunto de empresas
(las telecos) que han petado porque se juntan muchísimas cosas?:
- que mayoritariamente no están sabiendo gestionar la desregulación (France
Telecom, Deutsche Telekom),
- que han estado mal gestionadas cuando el dinero era fácil de conseguir
para inversiones (Auna o Worldcom, con muchísimas diferencias entre los
casos),
- que los gobiernos europeos les han clavado miles de millones de euros en
licencias para usar una tecnología que está lejísimos (UMTS) o no daba para
tanto (LMDS)
- que se han encontrado que han invertido muchísimo en capacidad de ancho de
banda que luego no ha hecho falta (PSINet, KPNQwest).

Perdón, pero lo de la plutocracia me suena a teoría de la conspiración.

Juanjo

----- Mensaje original -----
De: "Kepler" <carlos_r_d en hotmail.com>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: lunes, 03 de febrero de 2003 8:40
Asunto: [escepticos] Re: [escepticos] ¿recortes en la NASA=Columbia quemado?


> Hola :-)
>
> Esto en realidad es una contestación a Javier Susaeta. ¿Vale este tema
para
> debate? ;-)
>
> Borja Marcos dijo:
> (....)
> >Pero, en fin, no es más que un ejemplo más de las consecuencias del
> >outsourcing. Resulta que a los financieros les parece que el trabajo de
> >quien no es financiero al fin y al cabo no es tan importante ni tan
> >sofisticado, y es más barato subcontratarlo al mejor postor (es decir, al
> >que cobre menos). Además, pagar sueldos altos a gente con experiencia
sale
> >muy caro, y es mejor que las cosas las hagan becarios. ¿El resultado? Hay
> >empresas con unas fugas de conocimiento impresionantes. Pero, claro está,
> >como de estas cosas no se enteran los imbéciles de los inversores (lo
> >siento, pero es así) las cotizaciones suben gracias a las reducciones de
> >gastos.
>
> Sí señor, eso es. Y yo aún diría más, no sólo del outsourcing, sino de lo
> que yo llamo "plutocratización" de las empresas, sobre todo las
> tecnológicas. Sostengo que no es que el mercado tecnológico esté en crisis
> porque sí (como si el mercado fuera una especie de cosa azarosa como el
> tiempo atmosférico) sino precisamente por esa "plutocratización" de esas
> empresas donde la gestión correcta del conocimiento es muy necesaria. Al
fin
> y al cabo lo que se hace es forzar las empresas al beneficio rápido
incluso
> dilapidando o "descapitalizandolas" de su conocimiento. Pan para hoy,
hambre
> para mañana. Para mí, las tecnológicas son sólo la punta del iceberg.
Detrás
> pueden estar otros sectores, servicios públicos, etc
>
> >Aunque pueda parecer exagerado, ya hay buenos ejemplos de empresas con un
> >fuerte componente tecnológico que han sufrido estas cosas. Por hablar del
> >sector de informática o equipos de telecomunicaciones, los dos ejemplos
> >son Apple y Cisco. La primera se fue casi a freir espárragos cuando
> >despidieron a su fundador para meter a un financiero (que lo mismo podía
> >estar presidiendo "calzoncillos abanderado (...)
>
> A mí no me parece exagerado. Hay muchos más ejemplos como Ericsson,
Lucent,
> y no hablar de algunos operadores de teleco (los sufro directamente) como
> Auna (la herencia de Birulés) o Vodafone, casi convertidos en falsa moneda
> de intercambio. No soy profeta, pero alguno se dará la hostia pronto.
> Fagocitados por el capital (bancos) y tecnológicamente empobrecidos.
>
> Yo lo comparo a una yema de huevo que es recubierta por un citoplasma
> plastoso (plutocratas y allegados) que cada vez se hace mas grueso y acaba
> expulsando la yema, subcontratándola, si es que antes no la ha
empequeñecido
> o matado. ¿Parasitismo? ¿Fagocitosis? Es como si alguien se comprara
Iberia
> y acabara subcontratando los aviones a "aviones paco" (quien sabe).
>
> A largo plazo el panorama es desolador, pero ¿que queremos? son
consecuencia
> directa de este sistema económico y sobre todo de un par de paradigmas que
> ultimamente nadie contesta:
> 1) beneficio económico como único motor de la economía y el progreso (nada
> de servicio publico, etc)
> 2) invalidez de la "planificación" en la economía: algo así como la
> "des-intelectualización" de la economía
>
> ¿Hay debate?
> Saludos
>
> Carlos
>