Re: [escepticos] RE: [escepticos] =?unknown?q?P=EDo?= Moa/Nuevosdatos

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El lun, 24-02-2003 a las 11:24, Jose Luis Calvo escribió:

> [J.L.] Puebas múltiples, desde los libros y escritos de los
> protagonistas (Azaña, Alcalá-Zamora, Gil-Robles, Largo Caballero...)
> a artículos de prensa (en especial de El Socialista y
> Claridad -órgano próximo al socialismo de Largo Caballero-) y las
> aportaciones historiográficas anteriores en especial las de los
> hermanos Salas. Para el tema concreto del intento de "golpe de
> estado" de Manuel Azaña en el 34 aporta como novedad un acta de una
> reunión con Largo Caballero que se encuentra entre los archivos de
> éste en la fundación Pablo Iglesias.


Como bien ha dicho JM, una selección hábilmente realizada de documentos
históricos puede dar una visión completamente distinta a la realidad sin
necesidad de mentir. Cuando los documentos se sacan de contexto o se les
crea un contexto erróneo entonces la historia se tergiversa.

Dado el sesgo del personaje, de la editorial, su nula relevancia en el
campo y la vía de difusión de estos "descubrimientos" sus afirmaciones
están más que en cuarentena.



> [J.L.] ¿Y por qué se da por aludida la izquierda de unos hechos que
> ocurrieron hace casi 70 años cuando ésta tenía una ideología
> completamente distinta a la actual y cuando las circunstancias eran
> radicalmente distintas? Si alguien se cree que el PSOE de Zapatero es
> el PSOE de Largo Caballero y Prieto y que la España actual es la
> España de la II República y la Guerra Civil es que no sabe nada,
> absolutamente nada, de Historia. El supuesto desprestigio no es
> posible y los "mosqueos" de los partidos actuales por las actuaciones
> de sus dirigentes de hace 70 años es ridícula.


La izquierda en nada pero a los votantes sí que les afecta, y mucho.