|
Hola gos:
Sobre el tema de la figura del jesús histórico, hay una página buenísima de
Earl Doherty que aborda la cuestión únicamente analizando los escritos del nuevo
testamento. Si te parece interesante el tema, te recomiendo vívamente que te la
imprimas y la leas agusto.
saludos
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, October 26, 2005 4:34
PM
Subject: Re: [escepticos] ] Re: La llama
de Jerusalen
Interesante discusion.
Ya tenia claro que el
cristianismo es un refrito de otras religiones, empezando por la judia, que es
lo que eran la mayoria de los implicados en sus inicios.
Lo que yo de todas
maneras supongo es que realmente pudo haber un profeta que empezara todo el
tinglado, lo mataran y el resto empezaran a asentar, escribir y extender la
nueva religion/secta, como otras abrian.
Si no fue un profeta,
serian un grupo de gente que se sentaron y empezaron a escribir evangelios, a
definir una doctrina, unas acciones a seguir, etc. Pero vamos, no veo
porque no pudo ser una persona y que luego los demas escribieran, adornaran,
hicieran resucitar y lo que fuera necesario, sobre las bases de una doctrina
iniciada por un personaje con gran carisma, don de gentes o como quieras
llamarlo. No seria el primero ni el ultimo, no hay mas que ver las sectas esas
americanas alrededor de un santon. Igual dentro de 1000 años estamos
todos rezando a un elemento que suicido en un rancho con 40 apostoles.
Y que hay de los famosos evangelios apofricos? Hay algo de
historico en ellos? Supongo que la iglesia a lo largo de los siglos ha
ido retocando y puliendo los evangelios 'oficiales' de forma que todo cuadre
como les interesa. Y ni siquiera entre iglesias se ponen de acuerdo.
Parece ser que los catolicos no aceptan que maria tubiera mas hijos, los
ortodoxos 'consideran' que el supuesto hermano de Jesus, Judas o Jude, era
solo hijo de Jose pero no de Maria, los protestantes si lo aceptan (?).
Parece ser que se encontro una piedra de una tumba de la epoca, con una
inscripcion sobre el supuesto hermano de jesus el nazareno, datada en sobre el
año 60.
Supongo que dependera de lo que les haya comunicado dios a los
respectivos transcriptores autorizados de la palabra de dios, en cada
religion, el papa, patriarcas, etc. Hay que saber adaptarse, he,
he.
On 10/26/05, Moreno
<magofreston@xxxxxxxxxxx>
wrote:
On
Wed, 26 Oct 2005 13:51:40 +0200, "Adria Comos" <adriacomos@xxxxxxxxx>
said:
>
Buenas...
>
> Por lo que tengo entendido, la vida de Cristo está
'plagiada' de Mitra,
> un dios (romano?) 1000 años mas antiguo, que
se encarnó y bajó a la
Aunque Mitra es un dios de origen persa, el
mitraísmo efectivamente es
una religión romana.
En cuanto a las
coincidencias con el cristianismo, he oído dos teorías:
-Una de ellas,
como tú mencionas, afirma que el cristianismo se inspira
en el mitraísmo
en aspectos cultuales, organizativos, mitológicos, etc.
Los partidarios
de esta teoría alegan coincidencias como las que
mencionas más abajo,
aparte de la coincidencia en una jerarquía
religiosa similar a la de los
obispos (con su "mitra" :-D), que también
se reunían en una especie de
sínodo, a cuya cabeza estaba el Pater
Patrum (pa-pa).
Los defensores
de esta teoría explican esta copia descarada como una
estrategia para
extender fácilmente el cristianismo entre una población
en la que el
mitraísmo estaba fuertemente implantado, facilitando la
transición de
una a otra gracias a la similitud de los cultos. Ésta
habría sido la
intención de Constantino, que era mitraísta, cuando sentó
las bases de la
ortodoxia cristiana en el concilio de Nicea.
-Otros, en cambio, opinan
que la coincidencia entre ambas religiones se
explica por la influencia
común de religiones orientales.
En cualquier caso, las similitudes entre
ambas son innegables, y no
escaparon a la perspicacia de Agustín de
Hipona que llegó a afirmar algo
así como que "el Diablo, con intención de
confundir a los cristianos,
había extendido una doctrina similiar a la
verdadera religión cristiana,
/adelantándose/ a
ella".
|