[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: Amenazas al mundo del mañana



Sí, cuando uno es sistemáticametne atacado desde la ciencia oficial y
ortodoxa, no hay nada como publicar ensayos.

Supongo que en Science o La Recherche (supongo que habrá otras, pero
esas dos y Scientific American eran las tres que intentaba leer en mis
tiempos) tampoco ha  publicado ¿no?

Sigo esperando a ver si ese hombre es alguien en el mundo de la
climatología o un impostor afortunado cuyo trabajo (sin crédito
científico) ha sido publicitado y vociferado hasta la saciedad por
grupos de presión de corte ultraconservador. Por ahora no tengo
razones para creer en la primera de las posibilidades.

Lo cual no significa que te coloque a tí de crédulo o en uno de esos grupos.

Akin

> es mucho más complicado que tener razón o no: insisto que el "caso
> Lomborg" es un tema obscenamente politizado (en el peor sentido del
> término "politizado"). Lomborg ha sufrido una campaña "ad hominem" con
> pocos precedentes, con un comportamiento muy poco digno por parte de
> "Scientific American". Merece la pena enterarse también de este asunto
> (hay mucha info en google) porque ha sido un triste episodio para la
> ciencia. Pero es un tema en todo caso para otro hilo.
>
> saludos,
>
> miquel


--
http://akin.blogalia.com