[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: Amenazas al mundo del mañana



El vie, 30-12-2005 a las 14:59 +0100, Akin escribió:
> Sí, cuando uno es sistemáticametne atacado desde la ciencia oficial y
> ortodoxa, no hay nada como publicar ensayos.
> 

insisto, Akin: infórmate. No es como dices: los ataques han venido
*después* del ensayo. No es que lo publicase para "vengarse" porque no
le publicaran. 

> Supongo que en Science o La Recherche (supongo que habrá otras, pero
> esas dos y Scientific American eran las tres que intentaba leer en mis
> tiempos) tampoco ha  publicado ¿no?
> 

aquí quizá puedas empezar a saciar tu curiosidad:
http://www.lomborg.com/critique.htm

Te lo resumo: con el sorprendente y arrogante título "La ciencia se
defiende del ecologista escéptico", Scientific American dedicó once
páginas de su número de enero del 2001 a criticar a Lomborg, escogiendo
a cuatro científicos de conocida posición pro-ecologista. Meses más
tarde tuvieron la deferencia de dejarle ¡una página! para contestar,
pero a cambio le prohibieron publicar su respuesta completa en su página
web, pues consideraron que violaba sus derechos de autor (!). 

Patrick Moore (co-fundador de Greenpeace y otro que ha caído en
desgracia y soporta todo tipo de calumnias y amenazas, incluidas las de
la revista) le ha dado su apoyo para permitir que se conozca la
respuesta completa que dio a "Scientific American":

http://www.greenspirit.com/lomborg/
 
> Sigo esperando a ver si ese hombre es alguien en el mundo de la
> climatología o un impostor afortunado cuyo trabajo (sin crédito
> científico) ha sido publicitado y vociferado hasta la saciedad por
> grupos de presión de corte ultraconservador. Por ahora no tengo
> razones para creer en la primera de las posibilidades.
> 

No esperes a nada: léelo. Ya sé que el maniqueísmo tiene una función
terapéutica y ahorra el esfuerzo de pensar por uno mismo, pero es
estéril. 

> Lo cual no significa que te coloque a tí de crédulo o en uno de esos grupos.
> 

yo creo que te falta el pelo de un calvo para hacerlo (y lo mismo no te
falta razón ¿quién está a salvo en este tema?) 0:-)

saludos,

miquel