Re: [escepticos] Referéndum contra el Estatut

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

2006/1/29, Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>:
> El dom, 29-01-2006 a las 11:10 +0100, Akin escribió:
> > ¿Entonces, si lo entiendo bien, no se les debe llamar 'nación', ni
> > dejárselo poner en el estatut, porque a lo mejor luego quieren
> > independencia o cualquier otra cosa?
> >
> > Por un lado, es un argumento lateral, no lingüístico, yo creí que se
> > era o no nación si se ajustaba al significado del término que
> > establece la RAE. No porque fuese o no peligroso otorgárselo.
> >
>
> insisto: la discusión no es lexicográfica.

Pues sinceramente, yo creo que si se abordase en esos términos, se
sacaría toda la carga que conlleva. Ahí no entro en la definición
catalana, que me parece francamente estúpida (con perdón)



> > Y por otro, creo que dará exactamente igual que tengan o no 'nación'
> > en el estatut, sus reivindicaciones no van a cambiar por usar una u
> > otra palabra.
> >
>
> eso es cierto. En mi opinión, lo que se debería negociar mediante un
> gran pacto de estado es el establecimiento de los límites autonómicos, y
> en lugar de blindar las competencias autonómicas, como se quiere hacer
> con el estatut, blindar las competencias del Estado. Es decir, como
> cualquier otro estado descentralizado, fijar definitivamente las reglas
> de juego y no dejar el asunto permanentemente abierto para que cada
> veinte años suframos la misma letanía por parte de los nacionalistas.
> Por supuesto, esto es solo una opinión política.

En eso estoy de acuerdo. Si hemos de ser Federalistas hay que
hablarlo, si simplemente somos autonomistas también. Y también creo
que debe ser un sistema simétrico, igual para todos igual.

Akin
--
http://akin.blogalia.com