Re: [escepticos] Defenestrando a Thom III

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

"Javier Garrido B." ha escrito:

> La verdad sea dicha, nunca había oido decir (antes de que usted lo mencionara) que
> la Sra. Blavatsky se hubiera inventado el término "Lemuria"; siempre he leido que
> se lo apropió de las especulaciones científicas de la época, quizás para darle un
> barniz "científico" a sus descabelladas especulaciones (un procedimiento mas o
> menos "standard" entre los individuos de su clase).Por lo demás, la "The Wild Side
> of Geoarchaeology Page",  de Paul Heinrich, no es precisamente difícil de
> encontrar.

En otra cuestión de la que se apropió esta señora fue respecto a la teoría de la
evolución de Darwin. La teosofía pasó a ser así la única religión, por lo menos
que yo tenga conocimiento, que postule la evolución como origen del hombre.
En otro mensaje Bello Diéguez, que se complace viendo la mínima brizna de
paja en mis ojos, me desafía a que presente el texto de donde yo saqué eso.
Podría decirle, como hace siempre él, que se tome el trabajo de buscarlo si
le interesa que yo no soy su sirviente. Pero yo no soy así. Trataré de encontrarlo.
Pasa que en mi trabajo como especialista en sectas he tenido que hacer innumerables
lecturas y sobre la teosofía vengo leyendo desde hace mucho tiempo y le
aseguro que se da como cierto que fueron los científicos quienes tomaron el
nombre de Lemuria de los textos de la Blavatsky.
Es posible que sea un invento de los de la Teosofía y que luego se propale
la versión como cierta.
Una cuestión ¿Dónde habitan los lemures? Yo tenía entendido de que era
principalmente en Madagascar, y mucho menos en África e India..
¿Cuándo fueron descubiertos los lemures?. ¿Desde cuándo tienen ese
nombre? ¿Ya a mediados del siglo pasado se conocía su existencia?
Me parece difícil, porque los viajes de Livingston son de esa época.
En la antigua Roma los lemures eran genios maléficos y se hacían rituales
en el mes de mayo para exorcisarlos. Por lo que la Blavatsky manejaba
esa terminología en su carácter de ocultista y esoterista.
¿No será que se les puso ese nombre de los demonios latinos a esos simios
por influencia de la Blavatsky?
Ya me están doliendo los palos con los que me van a golpear, pero ese
artículo me resulta extraño. Es raro que en un artículo que trata un tema
científico se tenga tanto interés en tomar distancia de la Blavatsky.
Es evidente que no he sido yo el que ha relacionado esas cuestiones.
La teoría de la tectónica de placas no es del siglo XIX. Fue expuesta creo que
cuando ya estaba bien avanzado el siglo XX y recién tuvo aceptación general
en la segunda mitad. Sin embargo la Blavatsky concibió la existencia de la
Lemuria en el Pacífico en el siglo XIX.
¿No será que realmente las cosas fueron como yo lo dije al principio?
Tal vez a los geólogos les duela tener que reconocer que se dejaron influir
por la teosofía, la madre de la actual Nueva Era y de todas las tonterías
al tono.
Un gran arquitecto norteamericano, Whrite Mills, el de la Casa de la
Cascada, la Casa de la Pradera y el museo Guggenheim (perdonen si
escribo mal esos nombres ingleses) estaba muy influído por la teosofía.
Lo mismo el Mahatma Gandhi, que era teósofo. Todos los componentes
reaccionarios de su doctrina provienen de allí.
Desgraciadamente todavía debe realizarse el desmontaje de la figura de
Gandhi, que a partir del film se transformó en un héroe de masas en el
mundo occidental, tanto como la madre Teresa de Calcuta.
A ambos se les ve los pies de barro debajo de sus vestiduras.
                                    Saludos
                                SuperErCor
                Santo y mártir de la Panhercoria
¿Se acuerdan de la Panhercoria? Hace poco me enteré que podría ser
cierta la existencia de eso que yo dije en broma. Hay paleontólogos
que piensan que la extinción de los protomamíferos puede haberse
debido a que la enorme masividad de la Pangea produjo grandes
desiertos interiores que determinaron que se extinguieran esa variante
de los mamíferos y pudieran prevalecer los dinosaurios.