RE: [escepticos] El escepticismo de Drago

[Irene del Río <Irene_del_Rio@...>]

Diego A. Sánchez escribió:


Creo que esa táctica frentista a lo "moros y cristianos" provoca mas
rechazos que adhesiones.
    Alguna vez he visto un debate de ese tipo y al final he dudado si es mas
impresentable el escéptico o el Mago Félix. Porque lo que haceis en esos
casos no es divulgación sino espectáculo televisivo. Y no otra cosa.

[Irene] Pues ya que hablamos del Mago Félix, contaré como fue el debate
entre este personaje y escépticos (no sé si serían de ARP o no) en un
programa televisivo, precisamente "Moros y Cristianos". Este señor pretendía
que la Astrología funciona. La parte escéptica le preguntó que porqué
funcionaba. El  habló de influencias astrales y citó, como siempre, lo de
las mareas. Se le hizo ver que el ginecólogo tenía más influencia
gravitatoria sobre el niño que cualquier estrella. Dijo que no eran
influencias gravitatorias si no de otro tipo. Se le preguntó qué de que
tipo. Dijo que no lo sabía, pero que existían. Se le pidió que lo probara.
No pudo. Se le requirió para que explicara el porqué se seguían utilizando
en Astrología tablas que ya no respondían a la visión del cielo actual desde
la tierra. No supo responder. Se le planteó la paradoja del Titánic (aquello
de que si todos los ahogados tenían el mismo signo y que si todos los que se
salvaron tenían otro distinto). Tampoco supo responder.
Plantear las contradicciones de estas Pseudociencias ¿es para ti espectáculo
televisivo? ¿No es didáctico el demostrar que las afirmaciones
extraordinarias que realizan no tienen pruebas extraordinarias?

Irene
Irene_del_Rio en hotmail.com