RE: [escepticos] Creacionismo

["Alberto S" <asanag@...>]

Hola :

 Estoy de acuerdo contigo. Conocerlo a un nivel descriptivo, de
funcionamiento.
Hay otras formas de aproximación: filosóficas, poéticas, históricas, ....

Históricamente parece que fue decisivo el buscar aplicaciones prácticas y el
no considerar inferior levtécnica a la sabiduría. Y por supuesto el
beneficio
económico. La revolución científica se debe a las mentalidades PRÁCTICAS.
Por mucho amor a Dios , a los hombres o a tu vanidad que tengas, la ciencia
(incluyo la básica)  NO sería lo que es sin RECURSOS .

En algún momento ALGUIEN se dio cuenta de que la realidad podía ser
dominada de forma eficacísima  a través de la ciencia , eso era y es
poder y eso era y es  DINERO.

Alberto S

" Tanto si crees que puedes o crees que no puedes,
   estás en lo cierto" ( Henry Ford)


> Alberto S ha escrito:
>
>
> <De otro mensaje>
> > > Tal vez sea cierto. Sólo indicar que el propósito de la ciencia no es
> > > domesticar el mundo, sino conocerlo. Asi q esa afirmación no se
refiere
> > > a la ciencia.
> >
> > Alberto S: La ciencia despegó con la revolución industrial por que se
unió
> >                   la sabiduría con la artesanía. ¿Para qué investigas ?
¿Por
> > amor a  dios? Investigas por motivos pragmáticos y hoy más que
> > nunca.
>
>  Ni siquiera se investiga por motivos pragmáticos. Hay quien investiga
> por la pura vanidad de quedar de maravilla ante sus amigos por ganar un
> premio Nobel. Otros lo hacen para que no les llamen negros y otros,
> incluso por amor a Dios. Sin embargo la motivación de los científicos es
> felizmente irrelevante en el asunto científico, de manera que se puede
> afirmar que el propósito de la ciencia no tiene un fin pragmático sólo
> mirando los criterios que normalmente se usan para determinar si algo es
> científico o no.
>
>  Los países tienden a invertir en ciencia en la medida que les es útil,
> sin duda, pero en eso estamos en las mismas que con los propios
> científicos, que pueden tener los más diversos motivos (o móviles, ya
> que el fraude ha animado a alguno que otro, tanto que algunos dudamos
> que la fusión fría no lo sea o tenga rasgos de fraude). Es más, creo que
> el estado *debe* invertir por motivos pragmáticos, en la previsión,
> confirmada por la experiencia, de que habrá un beneficio social acorde a
> la inversión aunque no sepamos en qué campo concreto de la ciencia.
>
>  Saludos.