RE: [escepticos] Re: Vida y Vida inteligente / Biocentrismo vs. Humanismo

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

[Ernesto]dijiste:
(yo dije:)
>>(...) Mi respuesta es que es tendencioso
>> y muestra del biocentrismo epocal.

> [Ernesto] Lo dices como si ese "biocentrismo" fuera lo más extendido. A mí
> no me lo parece. La gente, incluidos los científicos, tienden a creer que
> hay "un humanoide en cada planetoide". El antropocentrismo de toda la
vida,
> vamos. Nada de "epocal" :o)

Bueno, igual tienes razón, y lo que pasa es que el biocentrismo si que es
predominante pero sólo en los ambientes en que yo me muevo :-), pero es que
oigo tantas veces las mismas cosas :-P

>(...) Y, por otra parte, Kepler, te digo una vez más que esto no tiene que
ver con
> el humanismo. No es más humanista el antropocéntrico, ni cabe llamar
> "biocéntrico" a quien cree en una probabilidad baja de aparición de la
> inteligencia.

Otra vez acertaste, :-) pero en el contexto en que se mencionó, y en los
mensajes anteriores, el trasunto era otro y lo de las probabilidades se
mencionó, o tal vez lo entendí  yo, como un punto más (error evolutivo, la
conciencia como algo superfluo y desechable, etc, por no mencionar
agresividades y kalashnikovs :-PPP) (no se me cabree nadie)

> Aun a riesgo de repetirme, te diré que quizá el divulgador
> científico más humanista, Stephen J. Gould, es de los que creen en una
alta
> probabilidad de aparición de la vida y una bajísima probabilidad de
> aparición de la inteligencia. (...)

Puede ser, ya digo que aquí hay mucho de conjetura... y ya que mencionaste a
Gould permitidme incluid una cita de él: (para no hacerle de menos frente a
Sagan :-))))

"Somos la progenie de la historia, y debemos establecer nuestros propios
caminos en el más diverso e interesante de los universos concebibles: un
universo indiferente a nuestro sufrimiento y que, por lo tanto, nos ofrece
la máxima libertad para prosperar, o para fracasar, de la manera que
nosotros mismos elijamos"

Saludetes
Carlos