Re: [escepticos] Re[4] Hasta las narices

[maria folco <mfolco@...>]

Perdona el retraso, ayer tenía ensayo (El Diluvio -del 
Sain-Saëns-...y nunca mejor dicho, menuda chupa que pillamos!) y no 
pude contestarte, y hoy me acabo de conectar tras estar haciendo el 
vago en la cama todo el día, así que me pongo a ello...

> - Fuentes1: En Mac hacen falta (para una sola fuente) varios ficheros,
> en PC con un fichero ya tienes las fuentes de pantalla, las de
> impresora, etc... Es muy común que pidas una fuente a alguien y te
> mande sólo las de pantalla o al revés, con el lío que eso produce.

Estas hablando de  de tipos True Tipe que van todo en uno, pero no 
son consideradas "profesionales"  ( cada vez son menos, ya que es un 
formato más incómodo y antiguo), pero también en Mac tenemos fuentes 
TrueType (archivo único).

> - Fuentes2: El Mac tiene limitado el número de fuentes instaladas a la
> vez en el sistema. Sin embargo en el PC no existe tal limitación (que
> yo sepa, porque tengo instaladas tropecientas fuentes y aún no me ha
dado un toque).

Desconoces el procedimiento de aviso de memoria, no lo confundas con 
una limitación del sistema.

> - Fuentes3: En los programas de diseño gráfico en Mac, por problemas con
> los ficheros de fuentes, a veces no puedes ver la fuente cuando la vas
> a seleccionar. Esto lo hacen los mismos programas en Pc, y es muy 
> útil, porque es imposible conocerse de
> memoria todos los tipos (todos conocemos cuál es la Univers, pero ¿y
> la Greminger?)

El representar las fuentes en el menú lo tenemos en Mac desde la 
noche de los tiempos (MacWrite...), pero enlentece su presentación. 
Es comun la utilización de ATM y ATR que permiten solucionar estas 
cuestiones, y tienen muchas más funcionalidades en el Mac Os que en 
Windows.

> - Imagenes: El Pc (los programas de diseño para Pc) es capaz de
> reconocer más tipos distintos de archivos gráficos. Prueba: coge el
> Photoshop6 en Mac y en Pc y ve probando con diferentes archivos.

Ese programa tan increíble para ver clips, QuickTime, que incluso 
funciona en Mac, es lo único, junto con el interface de Windows, que 
me gusta de Microsoft. Y lo que más me gusta: la papelera, que 
arrastras documentos a ella y me parece genial la idea. Llevo desde 
1986 viendo mi papelera (en distintos formatos) en el ángulo inferior 
derecho de mi escritorio. Todo lo bueno que tiene MS de cara al 
usuario (Windows) se lo debe al Mac.

Para empezar, Quark y Photoshop han sido siempre Mackeras, Freehand 
cuando era de Aldus tampoco tenía versión de Pc. Esto hace que sus 
programas estén mucho más depurados en la versión MacOs. Los comandos 
y abreviaciones de teclado también estaban pensados en un primero 
momento para Mac, y los de Pc simplemente eran  impresentables, 
porque la mayoría de las teclas F1-14 sirven para otra cosa en 
Windows. Además el Freehand de PC tiene un número Limitado de 
impresoras disponibles, en la fotocomposición (pregunta en cualquier 
sitio) se suelen convertir los tipos a curvas y abrir en Freehand de 
Mac

> Muchas imprentas emplean Macs porque era el estándar del diseño hace
> años, cuando los SO del Pc apenas permitían hacer nada a nivel
> gráfico. Hoy por hoy, muchas imprentas se están pasando al Pc, y cada
> vez más te piden que les guardes los CD de forma que puedan ser leidos
> por PCs.

Esta es una afirmación sobre la que no entro, me consta que es falsa. 
Si bien es cierto que muchas imprentas tinen un PC unicamente para 
los clientes aficionadillos e ignorantes del poderio y el arte del 
Mac.

> Si te digo la verdad, ahora mismo estoy viendo 11 Macs, y si te
> esperas un segundo me acerco a ver otros tantos, desde G4 hasta iMac,
> pasando por el engendro del Cube. Y efectivamente, para ampliar un Mac
> te tienes que dejar mucha pasta, y las ampliaciones, probablemente,
> tengas que colocarlas en la mesa, con la pérdida de espacio que ello
> conlleva.

Mi G4 tiene dentro, aparte del de 20 GB de serie, un disco duro de 40 
Gb y cuesta exactamente lo mismo que uno para PC (de hecho en el G3 
que tengo en la otra mesa tengo otro disco de 40 Gb comprado en una 
tienda PCera y formateado a Mac). Por cierto, que me caben otros 2 
discos duros más dentro (a parte del espacio para video y demás 
tarjetas), ¿eso es problema de espacio? Por cierto, ya puestos,  mi 
G4 tiene tarjeta Ethernet (de red como la llamais los de PC) de 
serie, y firewire de serie tambien, por lo que no tengo que meter una 
tarjeta nueva, que a lo mejor es compatible con la placa base...o no 
(problema habitual en PC). Ah, la RAM del G4 y de un PC es la misma, 
por lo que tampoco hay diferencia. ¿De que hablas? ¿estás seguro de 
que conoces lo que estás diciendo?

Para terminar.
Sería estúpido pretender imponer un criterio sobre algo basado en 
apreciaciones, pero lo que es estúpido de todo punto es decir 
apriorísticamente algo basado únicamente en el desconocimiento.

No me cabe duda de que cada sistema tiene sus correctas aplicaciones, 
del mismo modo que cada tipo de coche, de moto o barco sirve a sus 
fines, o mejor dicho a los fines del conductor/navegador de turno.
Es de todo punto idiota pretender pescar a la cacea con un petrolero, 
del mismo modo que sería realmente peligroso que un primerizo al 
volante llavara un coche fórmula para hacer practicas.
Pero por encima de los gustos las conveniencias etc...están las 
prestaciones y calidad del producto, y sobre ello no hay más 
discusión que la técnica, no la apreciativa.

En mi caso se prefectamente de lo que hablo, por éso de lo que ignoro 
(LINUX p.e.) no digo ni mu.

Saludos Manuel, y hazme caso, "piensa diferente"...;o)

María.