[escepticos] Re: citas

["mimartin" <mimartin@...>]

Pues no, me referia unicamente al hecho empirico de que ningun esceptico  se 
ha bajado del burro del mismo modo que yo no lo he hecho. 

Tu mismo lo has dicho:el esceptico afirma que esta convencido gracias a 
argumentos y evidencias,( lo que me parece perfecto), pero implicando  al 
mismo tiempo que yo estoy convencido de una manera acritica. 

Y no se trata de que yo quiera convencer a nadie, sino de que los escepticos 
estan persuadidos de que mi creencia es acritica, es decir,incompatible con 
una mente informada y razonadora. Es hacia ahi hacia donde apuntan mis 
argumentos, a , "to put it bluntly", convencerles de que no tengo porque ser 
idiota. 

MA
Goyo writes: 

> (...)> 
> [ER]
> > Ese "evidente" que comentas es inaceptable para un escéptico. Un
> > escéptico no puede aceptar una verdad por fe, o sea por convencimiento
> > inamovible e inasequible a la razón o las pruebas. Eso si q no es de
> > esta lista.
>
> Encuentro sorprendente y curioso que Miguel Ángel de por supuesto (o así me
> lo parece) que la gente debe estar convencida de algunas verdades que son
> impermeables a los argumentos. Lo que a mí me parece evidente, en cambio, es
> que algunas personas se convencen y desconvencen de las cosas precisamente
> en virtud de las evidencias y los argumentos, y que sin ellos no llegan a
> grandes convencimientos. Actitud que me parece bastante más saludable. 
>
> Ahora bien, si lo que se quiere decir es que cuando uno se ha convencido de
> algo sin argumentos va a ser difícil que se desconvenza gracias a ellos,
> pues sí que es verdad. 
>
> Saludos 
>
> Goyo 
>
>