Re: [escepticos] Banderas e inmigración

["J.S." <j.susaeta@...>]

Creo que ambos planteos han quedado claros.
Queda en manos de los lectores sacar algo en limpio, aceptarlos o no.
Saludos

++++++++++++++
¿Limpio? Vaya un concepto de 'limpieza'...

Particularmente 'claros' quedan los 'planteos' si cortas convenientemente lo
que no te conviene que se lea para así disimular tu -ciertamente
incalificable- postura de rechazo. Las personas decentes ya sabrán qué
postura tomar. Y no creo que sea la de rechazar al necesitado y aplastar al
débil. Eso no es ya cosa de indecentes, sino de una vileza propia de
malnacidos. Vamos... es indignante... A ver si ahora van a ser los
'inmigrantes ilegales' y no la ineficacia de las autoridades españolas los
culpables de la hiperexplotación y la coacción a la prostitución. Eso de
echar la culpa al fusilado por morirse tras la descarga ha sido siempre muy
útil para descargar las conciencias de los 'ejecutores'.

Con auténtica vergüenza ajena,

Javier Susaeta

P.D.: Léase, léase, pero bastante más abajo de estas líneas de
'disimulación' que siguen...


J.S. escribió:

>>>Eso de 'por su bien', sea dicho con muchos matices. Ya sabrán ellos -los
>>>
>>>
>de
>
>
>>>las pateras, quiero decir- lo que es 'su bien'. Seguramente mejor que los
>>>guardias que los detienen y deportan.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>[AV]
>>Si, "por su bien" , para no acabar en super-explotacion que se da en los
>>invernaderos o en la prostitucion
>>bajo amenazas (...)
>>



----- Original Message -----
From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, October 10, 2002 9:27 PM
Subject: Re: [escepticos] Banderas e inmigración


>
> ----- Original Message -----
> From: "gatopardo" <biru2001 en ono.com>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Thursday, October 10, 2002 8:20 PM
> Subject: Re: [escepticos] Banderas e inmigración
>
>
> >
> >
> > J.S. escribió:
> >
> > >++++++++++++++
> > >Eso de 'por su bien', sea dicho con muchos matices. Ya sabrán
ellos -los
> de
> > >las pateras, quiero decir- lo que es 'su bien'. Seguramente mejor que
los
> > >guardias que los detienen y deportan.
> > >
> > >
> > [AV]
> > Si, "por su bien" , para no acabar en super-explotacion que se da en los
> > invernaderos o en la prostitucion
> > bajo amenazas (...)
>
> ++++++++++
> El bien es, especialmente en este caso, muy relativo. ¿van a estar 'más
> bien' muertos de asco en su mierda de países? Ellos piensan que no. Alguno
> vendrá equivocado, engañado por 'la tele', pero los negros del sur, que
> vienen en cantidad creciente, no ven nuestra 'tele'. Vienen porque tienen
un
> amigo, un pariente, alguien que ha venido, le ha ido mejor que allí, y le
> imitan. Eso para quienes se juegan la vida en el mar. Los sudamericanos y
> europeos orientales vienen por que en sus países no perciben un futuro
> convincente, y aquí ven alguno. Ya saben -salvo algún iluso- que esto no
es
> el paraíso musulmán, pero es que lo suyo, lo que dejan atrás,
> es -frecuentemente- el peor infierno. O un sitio sin posibilidades, donde
> sólo se puede esperar vegetar malamente hasta la muerte. Por eso se van,
> buscando 'su bien'. El 'bien' que les hace 'por su bien' la GC es
mandarlos
> de vuelta a su infierno o su limbo. Una conducta de la que muchos miembros
> de la GC seguro que se avergüenzan. No seré yo quien les discuta a los
> inmigrantes la 'bondad' de su opción. Algo cínico soy, pero todo tiene sus
> límites. Ellos saben por qué lo hacen, y se juegan la vida, muy
> frecuentemente, por lograrlo.
> +++++++++++++
>
> >
> > >[JS]
> > >Por el bien nuestro, 'el de los oriundos', discrepo. La mayor
población,
> > >derivada de una mayor inmigración creará nueva riqueza. ¿Qué era
Taiwan,
> > >antes de la 'invasión' de los refugiados llegados con Chiang? ¿Qué
habría
> > >sido de USA, de no acoger a aquellas masas depauperadas y sin futuro,
> > >'huddled masses, yearning to breath free'?
> > >
> > >
> > [AV]
> > Estas extrapolando esperiencias sociales de varias decadas atras. El
> > mundo ha tenido cambios
> > dramaticos (...)
> >
> > >[JS]
> > >Pues apliquémonos 'el cuento' y acojamos a todos cuantos vengan, y
> echemos
> > >sólo a los delincuentes. Entre todos, oriundos y recién llegados, ya
nos
> > >apañaremos(...)
> > >
> > >
> > [AV]
> > Si , suponiendo , España se le ocurriera hacer algo tan irracional como
> > la admision irrestricta, sus
> > socios europeos no lo permitirian, y si persistiera, pues nos echarian
> > de la Union por subnormales. (...)
>
> +++++++++++++++
> Prefiero correr el riesgo. Entre la generosidad y el egoísmo, la primera
es
> más arriesgada. Da uno algo a cambio de una 'promesa futura' -porque, como
> es lógico, nadie da algo a cambio de nada-. Pero esa generosidad evoca
> movimiento, vida, progreso... El egoísmo, en cambio, implica parálisis,
> muerte, inacción...
>
> Así que prefiero la primera. Y pienso ayudar a eludir a sus cazadores a
todo
> inmigrante 'ilegal' que me encuentre, e invito a las demás personas
decentes
> de esta lista a que hagan otro tanto. Y desde aquí, llamo a quien me
> escuche: ¡Venid, hermanos, que hay sitio para todos, y si no, ya nos
> arreglaremos! ¡No os preocupéis por los 'papeles'! Tardaréis muchos años
en
> conseguirlos pero -aparte de otros procedimientos más o menos legales- hay
> amnistías periódicas, cada 5 años más o menos, de las que siempre dicen
'¡va
> a ser la última vez, lo advertimos...!' y siempre también hay otra, y
luego
> otra, y otra... A la UE, que le den por el culo... Venid, y tened
paciencia
> con (o ignorad a) algunos que se creen usufructuarios exclusivos de las
> Españas. Ya cambiarán de opinión. O se morirán de viejos. O de algún
ataque
> de egoísmo nacionalista. Pensad el en futuro, sed valientes y venid, que
> quien se atreve, suele ganar casi siempre. Quien no se atreve, pierde
> siempre... ¡Venid!
>
> Saludos
>
> Javier Susaeta
> ++++++++++++++++++
>
>
> >
> > Saludos
> >
> > Angel Vazquez
> >
> >
>
>
>