[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] RE Formatos de documento virtual



En/na Carlos Alvarez ha escrit:

On 6/4/05, Jose Ramón Brox <ambroxius@xxxxxxxx> wrote:


No. No todos lo aceptamos. No creo que todo el mundo deba pagarme indefinidamente (o
durante mucho tiempo) por cada copia de un esfuerzo intelectual que yo hice una vez.


Si hay algún contrato de licencia abusivo, para eso están las leyes de
defensa del consumidor y los tribunales, llegado el caso. Pero mi
punto no es que cada cual tiene el derecho de entrar en el mercado de
la forma que mejor le parezca o que sus fuerzas le permitan, sino
hablo del derecho de cualquiera a cobrar por su trabajo. Si yo voy a
usar el trabajo de otro para ganar dinero, me parece lógico que le
pague.

Por cierto, quien cobra indefinidamente (o durante mucho tiempo) por
su software? (*)(no digo que no lo haya, digo que no conozco licencias
así de abusivas).

Saludos.

Antes de continuar te responderé a tu última pregunta; ¿Cuantos años hace que se instaló a nivel comercial el windows XP? No te parece que está pagado con creces el trabajo realizado para escribirlo? Y no me hables de la protección de los tribunales etc... Porque lo que he querido argumentar no es la cuestión legal, sino si la legislación que permite los abusos de las grandes compañías de software propietario, se adapta o no al consenso social que debe inspirar las leyes.
A mi personalmente me molesta que se copie ilegalmente el software privativo, aunque yo lo haga "para joder un poco" sobre todo me molesta que se copie software privativo de M$ para usarlo por las siguientes razones:
Aumenta la masa crítica de usuarios que hace que las empresas y las administraciones públicas lo utilicen como si fueran sistemas con protocolos de entrada y salida normalizados. De todos es sabido, los esfuerzos que hace M$ para que los documentos de .doc presenten dificultades en ser leídos por programas de otras empresas, incluso hay documentos .doc que no pueden ser leídos por versiones anteriores de Word, nadie ve ninguna ventaja de las nuevas versiones del formato, retiro lo de nadie porque efectivamente a M$ le supone la ventaja de tener asegurada la venta de muchos ejemplares de las nuevas versiones.
Si casi todo el mundo usa formatos privativos, obligan a muchas empresas a tener máquinas con M$ instalado para poder leer esos formatos.
Si todo el mundo tuviera que pagar por MSOffice una de dos, o bajaban los precios o todo el mundo usaría OpenOffice.org
Con lo que mi impresión es, que aunque de palabra M$ criminalice la copia de sus programas, de hecho le interesa tolerar un inconveniente como es la copia ilegal (digo ilegal y no ilícita a propósito)
Mis amigos dejarían de darme el coñazo cada vez que tienen que instalar un programa, no original, claro, con lo que se me presenta el dilema de quedar mal con un amigo o hacer de servicio técnico de un sistema operativo que no me gusta.
Si todo el mundo tuviera que pagar por las copias de programas privativos. En vez de usar flash utilizarían Quanta plus, Bluefish o Nvu, .
Si todo el mundo tuviera que pagar por usar el auto-cad, seguro que ya existiría un sustituto de calidad del mismo en software libre..
En otras palabras la existencia de copias ilegales de programas privativos perjudica más a los programas de software libre que a las empresas copiadas.
saludos pepet
Lo que ocurre es que cuando algún compañero me pide que le instale una copia en los ordenadores del instituto (con toda su buena fe, puesto que cobrará lo mismo a final de mes si utiliza un programa que considera útile a los alumnos que si no lo usa) y le pido la licencia del programa, y si no es legal no lo instalo, eso sí le ofrezco la posibilidad de ser el responsable del aula y entonces que asuma el las responsabilidades derivadas de la instalación de programas ilegalmente, se cabrea conmigo diciendo que soy muy cuadriculado.
saludos pepet