Re: [escepticos] Re: Furier el transformista

[Enrique Reyes <conen@...>]

Eloy Anguiano wrote:
> 
> Enrique Reyes wrote:
> 
> > "The broadcast was particularly powerful because it used Arecibo's
> > megawatt transmitter attached to its 305 meter antenna. The latter
> > concentrates the transmitter energy by beaming it into a very small
> > patch of sky. The emission was equivalent to a 20 trillion watt
> > omnidirectional broadcast, and would be detectable by a SETI experiment
> > just about anywhere in the galaxy, assuming a receiving antenna similar
> > in size to Arecibo's."
> 
> > Si no es suficiente para despejar dudas, pues se busca un articulito con
> > todas las ecuaciones y listo.
> 
> Es sencillo. Es unidireccional. Podriamos decir, en primera aproximacion
> que es un haz que solo es detectable en un cilindro de 305 metros de
> diametro. Segun nos alejamos de ese cilindro la intensidad decae de
> forma muy brusca.

Pero resulta que esto no es así. En primera aproximación puede estar
bien para unos cuantos kilómetros de distancia, pero hablamos de
distancias astronómicas. La intensidad a medida que te alejas del eje
del paraboloide decae de forma gaussiana, eso si, de forma bastante
acusada en este caso de un plato enorme, pero esto quiere decir, que en
el "destino" será igualmente detectable en un punto que en otros puntos
en un entorno de decenas o cientos de años luz a su alrededor.

El haz emitido por un paraboloide no es un laser, y no tiene esa
direccionalidad. Normalmente en un paraboloide se suele hablar del
"ancho de rayo" o similar, que en radianes viene a ser la longitud de
onda usada en la emisión o recepción dividida por el diametro del disco.
Esta es una buena aproximación para la anchura angular del lóbulo
central de ganancia en emisión-recepción de la antena. También da una
medida de la resolución de un radiotelescopio, por ejemplo. Cubre las
direcciones en las que se radia al menos la mitad de potencia que en la
dirección del eje, vamos, la anchura a media altura de la gaussiana esa.

> 
> Vamos que tenemos que ir a acertar en la diana. Ademas, con el
> movimiento de la tierra este haz estara moviendose de tal forma que sea
> imposible perseguirlo. Imaginate que en lugar de ser ondas de radio es
> un haz laser (salvo la coherencia es similar)

Si nos ponemos asi, resulta que si nos equivocamos al construir nuestro
receptor, no oimos nada, y en la parcela de al lado es donde se recibe
bien. ;-)

Esto no es así, si recibimos una señal suficientemente potente desde un
lugar que no este demasiado cerca, será detectable en cualquier lugar
del sistema solar, seguramente. Y sí, desde luego, es un blanco
chiquitito, pero se supone que una civilización que quiere comunicarse
pondrá en juego mucha potencia y buscará la forma de radiar en todas las
direcciones interesantes.

No es similar al laser, salvo en la coherencia precisamente, debido a
que se emite una sola onda practicamente, absolutamente coherente, por
decirlo de alguna forma. El fenómeno laser se debe a que se pone de
manifiesto la naturaleza corpuscular (o "cuántica") de la radiación
electromagnética, cosa que no ocurre con las ondas de radio, aunque sean
de solo unos centímetros de longitud de onda.

Saludos,

Enrique Reyes