Re[5]: [escepticos] Re: motor de compresion interna

[Akin <Akin@...>]

Estimado tei,

Con fecha lunes, 19 de agosto de 2002, 3:06:59, escribió:

A>>   ¿Alguna estadística donde se demuestre que la gente del campo no se
A>> preocupa por la contaminación?

t> me temo que al darse por echo no habra muchas a mano, pero probablemente daria lo logico
t> piensa tu mismo que es lo logico

  Pues no se lo que es lógico la verdad.

  Me da la impresión de que a igualdad de nivel cultural el habitante
del campo está mas preocupado por el medio ambiente, pero es una
sospecha, no lo afirmo.

A>>   P.D. Aprovechando, como en Cuenca vive poca gente y no se le oye, ¿porque
A>> no se toma el acuerdo de acumular toda la basura en la provincia de
A>> Cuenca? Si se enfadan mucho lo hacemos en Teruel. Total, el interés de
A>> la mayoría da para pisar los derechos de las minorías, sobre todo si
A>> son gente que no se entera de que va la cosa...
A>>

t> pues mire usted, el dinero hay que invertirlo en alguna parte, y es seguro que gente
t> estara muriendo por falta de cien pesetas para medicinas o comida. Pero a lo mejor
t> esas cien pesetas se dedican a comprar una de tantas banderolas de la fiesta del pueblo.

  Ese argumento es una solemne tontería.

t> si hay una enorme densidad de poblacion en una cosa llamada ciudades, y una enorme densidad
t> de contaminacion en el mismo lugar, cualquier cosa que disperse a) la poblacion, o b) la
t> densidad de contaminacion, sera positiva para el conjunto de las personas aunque
t> pueda redundar en el aumento de contaminacion en otros lugares. Por supuesto que se trata
t> de contaminar menos, pero tambien es importante el factor de donde se contamina, y ahora
t> lo estamos haciendo en el peor lugar posible: donde la mayor parte de la gente vive.

t> creo que no estoy argumentando nada absurdo

  También sería positivo para el conjunto de la población la eutanasia
obligatoria a los 70 para evitar cargar demasiado a la Seguridad
Social, habría mas dinero para infraestructuras. Y los mayores de 70
años son pocos...

A>>   P.P.D. Por cierto, los de las cuidades comerían poco si en los campos (sean
A>> donde sean) no se cultivase.
A>>

t> actualmente lo que es un problema es deshacerse de los excedentes, y lo que es puramente
t> alimentar a la poblacion no es que sea un gran problema en los paises desarrollados e
t> industriales. Segun se despuebla el campo, este queda para razones paisajisticas, de
t> preservacion de la naturaleza y desarrollo intensivo de alimentos. Un teorico pais
t> sin campos cultivables, del tamaño de Gibraltar por ejemplo, aun podria existir sin campos
t> cultivados perfectisimamente.

  Jajaja, ya, importanto alimentos de otros lugares. Por eso dije lo
de "sean de donde sean". No me creo que se pueda sobrevivir sin campos
cultivables, al menos no por ahora (incluyo el mar como campo
cultivable).

A>>   P.P.P.D. Si, el campo es esa cosa donde hay árboles vacas y paletos.
A>> Y estaremos encantados de aceptar la contaminación ajena.

t> en una democracia si vota todo aragon contra H, y todo un barrio de madrid Z, gana Z porque son mas.
t> (si los numeros no cuadran, cambiese aragon por teruel y barrio por todo madrid: mesigual)

t> ¡que conste que no me gusta la democracia!,.. pero parece medianamente comoda (mientras
t> ningun elemento gana demasiado poder o hay excesivas diferencias entre pobres y ricos)

  Me remito al ejemplo de la eutanasia a los mayores de 70. La
democracia no tiene sentido sin una constitución y leyes subyacentes
(el llamado estado de derecho).

-- 
Saludos,
 Akin                            mailto:Akin en iespana.es


______________________________________________________________________________
mensaje enviado desde http://www.iespana.es
emails (pop)-paginas web (espacio ilimitado)-agenda-favoritos (bookmarks)-foros -Chat