Re[4]: [escepticos] La veracidad informativa

[jmbello <jmbello@xxxxxx>]

Hello Miguel,

Saturday, December 24, 2005, 11:31:33 AM, you wrote:

MME> - No, te equivocas. No he dicho nada de eso.Para mí es ilegal e  
MME> ilegítimo, como cualquier recorte  a la libertad de expresión.

La lástima es que el Tribunal Constitucional ha dejado muy claro qué
aspectos quedan *fuera* de la libertad de expresión. En palabras
textuales:

"Por esta razón, procede examinar en primer lugar la veracidad de
aquélla y, a continuación, la ausencia de expresiones formalmente
injuriosas o innecesarias para la crítica que se formula (SSTC 6/1988,
de 21 de enero, 107/1988, de 8 de junio, 59/1989, de 16 de marzo,
105/1990, de 6 de junio, 171/1990, de 12 de noviembre, 172/1990, de 12
de noviembre, 190/1992, de 16 de noviembre, 123/1993, de 19 de abril,
178/1993, de 31 de mayo, 76/1995, de 22 de mayo, 138/1996, de 16 de
septiembre, 204/1997, de 25 de noviembre, 1/1998, de 12 de enero),
pues, como venimos diciendo, el art. 20.1 CE ni protege la divulgación
de hechos que no son sino simples rumores, invenciones o insinuaciones
carentes de fundamento, ni tampoco da amparo a las insidias o insultos
(STC 192/1999, de 25 de octubre, FJ 3)."

Repetimos: el derecho a la libertad de expresión "ni protege la
divulgación de hechos que no son sino simples rumores, invenciones o
insinuaciones carentes de fundamento, ni tampoco da amparo a las
insidias o insultos".

A lo cual (a las cosas que, según el Tribunal Constitucional, no están
amparadas por la libertad de expresión) se refieren, precisamente,
tanto los dictámenes del CAC como la Ley del Parlamento de Cataluña
que provoca dolor a tanto callo recalentado.

Saludos

JM