RE: [escepticos] EL TEMA (Respuesta a Gilberto y a Ernesto) I

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

> = [Eloy Anguiano]

>Pues coño, entonces me das la razón al principio y me explicas tu uso del
>"por qué" y ya está. Sin embargo, esto me parece que no coincide con el uso
que
>hiciste inicialmente.

(...)

>> Forzar es lo que estas haciendo con los significados de mis frases.
>> Sí lo entiendes y sabes de lo que te hablo, pero lo retuerces.

>No, no lo entiendo. El uso impreciso de ciertas palabras lleva a
>coclusiones
:-O
>equívocas pasando a través de la polisemia de la palabra utilizada.

(...)

>Está puesto. Está puesto, Está puesto.

Me refiero a que utlizas lo clásico para rebatir mi proposición
predecible ---> determinado
y luego pones el ejemplo no clásico de los electrones para intentar
demostrar la tuya
determinado ---> predecible

>> [K]
>> FALSO
>> Hablas de la predictibilidad a nivel del sistema global, y sin embargo
>>has colocado la determinación a nivel de electrón has FORZADO una
>>demostración. Eso es trampa. Y una falacia como una casa

>Ni una cosa ni otra.

Pues razónalo, si quieres. Yo te he razonado que tu ejemplo de los
electrones es inválido.

>> Y aquí se te olvido lo de
>> especificar clasicamente. Aquí va un contraejemplo. Imagina una caja
>>negra con un generador super complicado de numeros aleatorios (solo
depende del
>> numero anterior).

>Ergo no es aleatorio, es más, toda la serie está perfectamente definida.

SE que no es aleatorio. Es pseudoaleatorio, creo que cualquiera lo entiende.
No lo hubiera puesto de ejemplo entonces.

>> Cada vez que aprietes el botón de devuelve un numero en la
>> pantalla del led. No puedes abrir la caja. No puedes predecir cual va a
>>ser el siguiente número. Sin embargo está determinado

>E incluso puedo predecir el siguiente.

¿Hacemos la prueba?. Además, si te fijas, lo de la caja negra generadora de
numeros PSEUDOaletorios puede ser un simil aplicable a muchos fenómenos

(...)

>> Pero en general, Eloy, yo no tengo la culpa de que otros hayan mantenido
>>las mismas conversaciones.

>Vale, pero yo no quiero repetirlas porque yo sí las he tenido.
>¿Te parece mal?

Lo que me parece mal es que tires la piedra y escondas la mano, si no
quieres debatir no debatas, ¿Pero para que entras al trapo entonces? Primero
haces una descalificación global de mis "tesis" con argumentos sobre todo
semánticos, para luego decir que no quieres seguir debatiendo por que ya
está archidebatido!!

Saludos debatidores

Carlos