Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: Entropía, predación, ... [II]

[chasque <biru2001@...>]

Marmitako escribió:

> Kepler wrote:
>
> > comienzo de la rama. Aún así la diversidad de los reptiles es hoy en día
> > ridícula respecto a lo que fué y ya sea la hipótesis que cojamos
> > (intervengan o no los mamíferos como causa) de las desapariciónes del
> > cretácido y posterior, parece que la misma existencia de los mamíferos
> > "impide" una nueva explosión "sauria"
>
>
> [marmi] Deshagamos algunos errores de concepcion: el numero actual de
> especies de reptiles es bastante superior que el de mamiferos. Ronda los
> 7000, frente a los (mas o menos) 4500 de mamiferos. Incluso el numero de
> anfibios es tambien ligeramente superior. Es mas, si contamos a las aves
> entre los reptiles, la cosa es aun mas clara. El que la diversidad de
> reptiles sea menor respecto a otras epocas no quiere decir, como se
> pinta con frecuancia, que sea un grupo en decadencia. Los mamiferos
> estan mucho mas amenazados de extincion -como  grupo- en casi todos los
> ecosistemas.

[AV]
Falta el detalle de saber que factor contribuye a la amenaza de extincion de los
mamiferos. El factor reptil? el factor ave? . Nada de eso : es el factor humano.

> Los reptiles son un grupo de moderado exito en zonas
> templadas y humedas, pero de baja diversidad en zonas estacionales
> frias. Sus declives de diversidad tienen mas que ver con los cambios
> climaticos y los ciclos astronomicos y geologicos.
>

[AV]
Eso era verdad historicamente. En los ultimos 10.000 años debe contarse
con un nuevo factor de declive, el ser humano y su capacidad de alterar el
medio ambiente.

Saludos

Angel Vazquez