On Fri Jun 14, 2002 at 11:37:42AM +0200 Pau Garcia i Quiles wrote:
> On 13/06/2002 at 23:38 Miquel Vidal wrote:
>
> >es obvio que las lenguas difieren en el numero de terminos para referirse
> a
> >las cosas. Incluso dentro de la misma lengua: por ejemplo, los criadores
> de
> >caballos tienen varios nombres para las razas, las edades y los tamaños
> de
> >los caballos; lo mismo los botánicos para referirse a la forma de las
> >hojas; o los tipógrafos e impresores para los tipos y tamaños de
> letra...
> >Pero nadie diría que los tipógrafos disponen de una "esfera
> conceptual"
> >diferente a la de los no tipógrafos (como se suele oír de los
> esquimales y
> >su nieve)... O que los nipones piensan así o asao porque tienen un
> nombre
> >para ciertos peces con gepeto de samurai que nosotros no tenemos... Es un
> >hecho irrelevante, el problema es que eso se ha querido presentar como que
> >el lenguaje moldea el pensamiento, postulando algo como que si en una
> >lengua no existe la palabra para designar el color "turquesa"
> significaría
> >que sus hablantes no son capaces de percibir el color turquesa... parece
> >absurdo pensar que el lenguaje pueda modificar la fisiología de la
> visión,
> >pero en el siglo XX hubo gente muy seria que sostuvo cosas así (se le
> >denomina determinismo lingüístico)...
>
> De hecho esta idea es la que sirve de base a la novela "1984" de Orwell. En
> ella, el gobierno (dictador) sustituye progresivamente la lengua común
> por lo que llaman "novaparla" (leí el libro en catalán, no sé como lo
> llamarían en la traducción castellana) y que tiene una única palabra
> para referirse a todo un concepto. La idea del dictador es que si la gente
> no tiene palabras para definir algo, no van a pensar en ese algo, así que
> van a ser sumisos.
exacto, Orwell además escribió un magnifico ensayo sobre este tema ("La
política y la lengua inglesa"), pero en mi opinión los eufemismos de los
politicos al estilo 1984 son criticables no por su pretensión de controlar
la mente sino simplemente porque suelen ser una forma de mentir al público.
Porque lo cierto es que, aunque esto es un lugar común muy extendido, no
está demostrado que las palabras determinen las ideas. Esta idea (IMHO
errónea) es lo que hace pensar a algunas feministas que el pensamiento
sexista procede del lenguaje sexista (y por eso proponen usar masculino y
femenino en lugar del masculino generico, arrobas, etc.). Pero el caso es
que no disponemos de evidencias científicas de que las lenguas determinen
inapelablemente la forma de pensar de sus usuarios y de hecho los
linguistas tienden a pensar mas bien lo contrario (la hipótesis
determinista de Sapir-Whorf goza hoy día de muy poco crédito...).
saludos
--
Miquel Vidal :: Using Debian GNU/Linux
BarraPunto SysAdmin :: yonderboy en barrapunto.com
http://barrapunto.com :: http://mi.barrapunto.com/yonderboy
Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
Attachment:
pgp00002.pgp
Description: PGP signature