Re: [escepticos] re: mito de polinomia esquimal

["Pau Garcia i Quiles" <paugq@...>]

On 13/06/2002 at 23:38 Miquel Vidal wrote:

>es obvio que las lenguas difieren en el numero de terminos para referirse
a
>las cosas. Incluso dentro de la misma lengua: por ejemplo, los criadores
de
>caballos tienen varios nombres para las razas, las edades y los tamaños
de
>los caballos; lo mismo los botánicos para referirse a la forma de las
>hojas; o los tipógrafos e impresores para los tipos y tamaños de
letra...
>Pero nadie diría que los tipógrafos disponen de una "esfera
conceptual"
>diferente a la de los no tipógrafos (como se suele oír de los
esquimales y
>su nieve)... O que los nipones piensan así o asao porque tienen un
nombre
>para ciertos peces con gepeto de samurai que nosotros no tenemos... Es un
>hecho irrelevante, el problema es que eso se ha querido presentar como que
>el lenguaje moldea el pensamiento, postulando algo como que si en una
>lengua no existe la palabra para designar el color "turquesa"
significaría
>que sus hablantes no son capaces de percibir el color turquesa...  parece
>absurdo pensar que el lenguaje pueda modificar la fisiología de la
visión,
>pero en el siglo XX hubo gente muy seria que sostuvo cosas así (se le
>denomina determinismo lingüístico)... 

De hecho esta idea es la que sirve de base a la novela "1984" de Orwell. En
ella, el gobierno (dictador) sustituye progresivamente la lengua común
por lo que llaman "novaparla" (leí el libro en catalán, no sé como lo
llamarían en la traducción castellana) y que tiene una única palabra
para referirse a todo un concepto. La idea del dictador es que si la gente
no tiene palabras para definir algo, no van a pensar en ese algo, así que
van a ser sumisos.
--
Pau Garcia i Quiles
Enginyer Tècnic de Telecomunicacions, esp. Telemàtica
http://www.elpauer.org
MSN Messenger: elpauer en hotmail.com