On 6/4/05, pepet <idd01hrp@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Pero
hay otra competencia desleal por parte de empresas situadas en países
donde no se cumplen los directivas de la O.I.T. (organización
internacional del trabajo) y las empresas ubicadas en países en la que
dichas directivas son obligatorias. (Pero eso es otra historia que puede
merecer un hilo aparte)
Estoy de acuerdo, la competencia desleal no asume una forma. El
trabajo esclavo es una forma de competencia desleal, el robo de
propiedad intelectual es otra forma.
Vayamos a la copia privada: Se habla de hurtos y robos de programas, si
no estoy equivocado, el daño que produce un robo o un hurto (aparte de
otras circunstancias agravantes o atenuantes en las que no entro) es que
priva del disfrute de un producto al dueño legítimo del mismo, en cambio
si yo me copio un programa de otra persona (aunque sea sin su
consentimiento) no le privo del uso del mismo programa, con lo que la
equiparación de la copia de programas informáticos con el hurto o robo
no sale muy bien parada.
Bien, pero yo me refería a la copia con fines de lucro: el IDE (no
siempre puedo utilizar Eclipse) que utilizo para programar, el
programa que utilizo para los Gantt, etc (todos en mi trabajo). Creo
que podemos asumir que utilizar el esfuerzo intelectual de otros para
obtener ganancias es un robo. Creo que todos aceptamos que el producto
intelectual merece la misma protección que el producto 'material', por
así decirlo.
Sobre lo que se dice de los que viven de escribir programas, te diré que
hay empresas basadas en software libre con permiso de copia y son
viables económicamente, el que alguien haya elegido un método de
producción-venta determinado es su problema, y debe asumir los riesgos
de su elección.
Los riesgos se asumen conforme a las leyes vigentes, me parece. El
riesgo de que auno le roben siempre está, pero también uno espera que
el estado utilice el poder de policía que tiene para que ese riesgo se
minimice.