[escepticos] Re: [escepticos] Presentación y unacuestión.

[Jose Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Ángel Ruiz dixit:

> Llevo ya un tiempo suscrito a esta lista, aunque todavía no habia
> intervenido. Así que es hora de presentarse. Soy Angel, estudio
fisicas
> y hasta ahora esta lista me esta pareciendo estupenda: concurrida,
con
> buen ambiente y buenas respuestas ;-)

[J.L.] Pues bien venido y espero que siga mereciendo tu interés.

[A. R.] Despues de las formalidades vayamos a lo interesante:
> Vereis, esta tarde he recibido un email de una amiga hablandome
sobre un
> libro, "El Enigma Sagrado" de Baigent, Leigh y Lincoln. Por lo que
me ha
> contado habla acerca de los templarios, la descendencia de Jesus y
otras
> zarandajas. Segun me dice los autores disponen de pruebas
documentales
> para defender esa historia que cuentan.

[A.R.] ¡Por el Gran Pitufo! ;-) "El Enigma Sagrado" es uno de los
mayores bodrios que haya tenido la desgracia de encontrarme. Lo que
para los autores son pruebas irrefutables son una serie de
deducciones en las que abunda los non sequitur cuando no se tragan
falsificaciones deleznables. No pongo más que un par de ejemplos,
consideran que El Temple existía antes de la fecha oficial (1.119 o
1.1120) basándose en una carta en la que el Conde de Champagne decía
en 1.114 que iba a unirse a la Milicia de Cristo. Aunque este
apelativo también les fue dado a los Templarios (sobre todo por
Bernardo de Claraval, de Clairvaux o San Bernardo) no es privativo
suyo y fue empleado por otras órdenes militares o no (por ejemplo,
los benedictinos).
También sobre los Templarios aceptan la autenticidad de la
Transmisión de Larmenius, una supuesta lista de los grandes maestres
posteriores a Jacques de Molay que hoy sabemos que es una burda
falsificación del S XVIII propiciada por los grupos esoteristas que
trataban de presentarse como descendientes de la supuesta tradición
esoterista templaria.

[A. R.] Todo lo que me ha dicho suena a camelo y, aunque no soy muy
entendido
> del tema, ya la he advertido que en esos temas hay un montón de
bazofía.
> Pero me gustaría poder darla mas datos para refutar las ideas del
> susodicho libro: libros, paginas web, articulos de revistas.

[J.L.] Pues no es fácil porque en este tema hay mucha más bazofia que
estudios serios. Yo empezaría por "El Código Templario. Texto Íntegro
de la Regla de la Orden del Temple" de Upthon Ward (Martínez Roca) y
para una visión de conjunto "Los Templarios. La Nueva Caballería" de
Barber que se puso ayer a la venta (Planeta, creo). Estudios de temas
concretos, también de Barber en la editorial Complutense "El Proceso
a los Templarios" y en Planeta (no recuerdo el nombre completo de su
autor, lo siento) "Los Templarios en los Reinos de España".
Si te interesa mucho el tema hay un par de obras monumentales,
"Historia General del la Orden del Temple" de Mateo Bruguera en
editorial Alcántara (5 volúmenes) e "Historia de las Órdenes
Militares en la Península Ibérica" (2 volúmenes) de varios autores
publicada por la Universidad de Castilla-La Mancha. Estas dos últimas
obras son muy caras, por eso salvo que te interese mucho el tema de
los Templarios puedes prescindir de ellas (las otras no son baratas
pero andan por las 3.000-5.000 pesetas).
Por desgracia, en Internet es muy difícil encontrar buen material
escéptico sobre este tema. Sólo recuerdo la publicación en El
Escéptico Digital de un artículo que tocaba tangencialmente el tema
de los Templarios y publicado en papel tienes un artículo de Julio
Arrieta en El Escéptico nº 9 titulado Templarios con teléfono móvil.
(P.P. 45-47)

Espero que estos breves apuntes te sean de utilidad.

Un abrazo

J.L.