[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re:**[OT] Re[4]: [escepticos] www.escuelalaica.org



At 12:13 21/04/2002 +0100, you wrote:
>From: "Roberto Bueno" <zeitzler en mi.madritel.es>
>
>Holas:
>
>----- Original Message -----
>From: "Pedro J. Hernández" <pjhdez en navegalia.com>
>To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Sent: Saturday, April 20, 2002 11:22 PM
>Subject: Re: Re:[OT] Re[4]: [escepticos] www.escuelalaica.org
>
>
>>>De todas formas sí hay una razón para creer que hubo un origen: la Segunda
>>>Ley de la Termodinámica :-)
>
>>El estado inicial del universo pudo ser perfectamente caótico y con máxima
>>entropía (máximo desorden). Lo que ocurre es que la entropía máxima
>>alcanzable aumenta a medida que el universo se expande.
>
>Bueno pero entonces seguimos teniendo una dirección del tiempo de donde
>deducir un origen (algo así como desde el mínimo-máximo al máximo-máximo)
>¿nop? L:-¿?
>---
>Sí claro. Yo sólo quería corregir la falacia de que el aumento de entropía
>implica necesariamente un estado inicial más ordenado. Al contrario, el
>inicio del universo (al menos de nuestra parte de universo observable)
>parece haber sido completamente caótico.

[AV]
Creo haber entendido que caotico , desde el punto de vista termodinamico,
no es sinonimo de "desordenado" . Un sistemas "ordenado" desde el 
punto de vista de la termodinamica significa un potencial energetico mayor.


Saludos

Angel Vazquez


"No hay mas patria que la humanidad"