Re: [escepticos] Re[2]:sobre alqua y las licencias libres para documentos tecnicos

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

tei wrote:
> 
> No se que sistema tendra Alqua. Si les parece en un determinado
> momento que su sistema es flojo, pueden ampliar el sistema de edicion
> para hacer sitio a que mas gente critique, o de su veto. Si no les
> parece flojo, crece, y no nos gusta su politica porque nos parece
> floja,.. podemos coger todos los documentos que hosteen y nos parezcan
> validos, y montar nuestro propio server. Si nuestra politica es mas
> util, quizas convezca a los usuarios, y puede que hasta a los editores
> del otro proyecto y se unan a nosotros o mejoren su politica.

Sinceramente, me pierdo. No entiendo lo que dices. El proyecto se basa
en que los documentos son de libre modificación y distribución. No
pueden controlar lo que se hace con los documentos. Si me hablas de que
ellos van a tener disponibles sólo versiones depuradas segun su
particular criterio o que le vana poner algun "sello de calidad Alqua"
sólo a algunos documentos, y que ese sello es garantía de algo, pues muy
bien, pero eso no es el proyecto que están vendiendo.

Ellos venden la idea de que unos documentos libremente modificables por
cualquiera va a poner a disposición de cualquiera todo un gran cuerpo de
conocimientos científicos válidos. Y yo digo que de eso nada. Sólo
generarán confusión y tal vez algunos documentos interesantes... que
pueden dejar de serlo en cualquier momento.

> 
> Todo esto lo podemos hacer porque la licencia es libre, cuando la
> licencia no es libre, o no hay licencia en absoluto apenas podemos
> hacer nada con un documento.. Doy por supuesto que respetamos la ley.

Se puede hacer mucho con un documento inmodificable, como por ejemplo,
confiar en que a medida que pase el tiempo, y cuando nos encontremos con
dicho documento, seguiremos teniendo esencialmente la misma información,
y eso tiene la ventaja de que lo puedes usar como referencia, en sentido
amplio.

> 
> Ya sabes lo perverso que soy, Elias, un asqueroso utilitarista. Si
> Alqua me da buenos documentos, para aprender la carrera, sacarme las
> asignaturas, sacar ideas, mejorar algun aspecto de mi motor 3d, etc..
> entonces Alqua sera para mi maravilloso y me importara poco si la
> politica de aceptacion y mejora de documentos de Alqua es floja.

¿política de aceptación? ¿de mejora? ¿dónde pone eso?

> 
> Otra cosa, final, no se que sistema tienen las revistas de ciencia,
> pero no creo que los proyectos como alqua tengan intencion de
> sustituirlas.

Con esa filosofía, es imposible que lo hagan.

> 
> En su memo dicen:
> "El proyecto alqua fue fundado con el objetivo de promover la creación
> de un fondo de documentos libres de carácter científico que permitiese
> a cualquiera aprender con libertad."

El problema es que concebiblemente no sabrían qué están aprendiendo. Y
no estoy de acuerdo en que no se pueda aprender ciencia en libertad con
los sistemas tradicionales de publicación de documentos, por más que
fuera mejorable.

La literatura científica no es un sistema operativo. No es software.
Saber si un software ha sido mejorado es muy sencillo, sólo tienes que
someterlo a unas pruebas standard. Saber la calidad de un documento
cinetífico y cómo ha cambiado tras una modificación es un asunto que
requiere toda una investigación detallada y diferente para cada caso.

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------