[escepticos] RE: [escepticos] Re: Entropía, predación, ... [II]

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

[K]
>>Otro ejemplo, insisto que debería ser en niveles mas "amplios" pues el
>>caso de reptiles y mamíferos es demasiado hipotético, toda la vida esta
>>basada (genética) en la misma macro molécula DNA. Supongo que la
>>naturaleza "ensayó" otras posibilidades que quedaron fuera. Otro, hay poca
>>diversidad en que moleculas llevan a cabo la función clorolfílica.

[E]
>Sigue suponiendo, igual salvas algo del argumento. Que la fuerza te
>acompañe ;o)

*Supongo* que sí... hay un campo de exploración amplísimo, Gracias ;-))

[K]
>>Je, te he pillado. ¿Captas el matiz? yo te hablo de la historia de vida y
>>consciencia y me respondes con sólo el segundo término. Nooo... la vida,
>>ni tocarla ;-))

[E]
>Pues no lo capto :o(

Mesplico, bueno mejor rebobino poniendo números y paréntesis *1* y *2*

[K]
>>¿Por qué tanta tirria a la idea de que la
>> materia "tienda" a estructurarse cada vez a mayores niveles dando lugar,
>> con suerte, a vida (*1*) y consciencia (*2*)?

(...)
[K]
>>¿No es esa precisamente la historia de nuestro planeta? (*1* y *2* !)

[E]
>Es una entre millones de "historias" (millones de *1* y *2* !!)
>que se han producido en nuestro
>planeta. El antropocentrismo hace pensar que es la única o la principal.
>La aparición de la consciencia (*2*!!) es un acontecimiento, no una
tendencia (la
>frase cojonuda de S. J. Gould al respecto no la recuerdo).

(¿Que pasó con *1*?) :-) eso era.

Si tuviera claro lo que significa (la palabreja) diría que tu
"subconsciente" te ha traicionado :-P

Saludos