[escepticos] Anarco-capitalismo (era_ Y usted, ¿que haria con su Renta Básica?)

[Miguel Martínez Estremera <mimartin@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Jodo, macho, he quitado 11 Re:[escepticos] del título...
El 08/06/2006, a las 10:28, jmbello escribió:
> Te pongo yo otro ejemplo que se ajusta más. La Constitución actual fue
> apoyada, por ejemplo, por UCD y el PSOE. Pero no por Alianza Popular.
> Creo que no hay duda razonable de que Alianza Popular asumió la
> constitución y actuó conforme a ella. Pero no sería correcto decir que
> AP apoyó la constitución. Por una razón: porque no la apoyó. Y eso no
> quita que dentro de AP hubiese personas partidarias de esta
> constitución, que seguramente las habría; pero AP no la apoyó.

No tengo datos para ver que se ajusta más.En concreto, 8 diputados  
votaron sí, (entre ellos, su Presidente, Fraga),5 negativamente, y  
tres se abstuvieron. En las siguiente elecciones, los abstencionistas  
y negativos no concurrieron como candidatos. Pero a estas alturas del  
debate...que es una subrama del de la Renta Básica...
> ...Vaya por Shroud. Aquí ya simplemente mientes pura, simple y
> descaradamente. Venga, hombre, que de ti es de esperar un poquito  
> másde elegancia y buenas maneras.

- Bueno, si lo dices sinceramente, lo tomo como un cumplido.
> .....................
> Venga, hombre, que yo estoy hablando en serio. Lo que sí es cierto es
> que Pinochet tuvo a su lado a los liberales. Una unión no mecánica,
> como decía Lluis, pero que no conviene olvidar.

Bien...tampoco era el tema,pero por mí deacuerdo.
> ................¿Desviar el tema? Ése es el tema: la relación de  
> los liberales con la
> democracia.
>
> M> Yo no estoy de acuerdo con el liberalismo económico, pero , en  
> efto, no me refería a él, sino más
> M> bien al constitucional, o al de Stuart Mill, que pretende  
> conjugar la libertad de empresa con las máximas correcciones  
> exigidas por la justicia
> M> social redistributiva.
>
> Venga, mantente en los postulados de salida, que eso de andar
> cambiando el terreno de juego según te va en él, no es serio.
- Y ahí quedan los postulados de salida: este ha sido un debate  
saludable, pues me ha reafirmado en que , aun que no apoyaran en  
principio el sufragio universal, los liberales contribuyeron a la  
democracia con su defensa de las libertades ciudadanas como derechos  
del hombre: expresión, asociación...la igualdad ante la ley para  
concurrir a las tarea spúblicas , el sistema parlamenetario de de  
partidos...enfin,y ahora valoro más a Stuart Mill como decidido  
impulsor de la democracia, con el defecto mencionado...

Bueno, me voy a dedicar al sueño que me canta el Lucano todos los  
días corrigiendo exámenes...
Sigue con salud

Miguel A