[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Entropía,predación, ciencia y humanismo: Paradojas
[Goyo] escribió
[K]
>> La evolución que presentaban los termodinamistas parece contradecir la
>> complejización filogenética (de ameba a homo sapiens) y ontogenética (de
>> huevo fecundado a estado adulto), y por ello los biólogos se encuentran
>> atrapados en una tremenda prensa: por un lado la religión (sobre todo las
>> bíblicas, que predominan en occidente) que se niegan a "tirar el génesis
>>por
>>la ventana" y por el otro los termodinamistas que, por suerte, limitaban
>>sus
>> postulados a entidades inanimadas dejando lo concerniente a lo biológico
>>por fuera.
[Goyo]
>La contradicción entre el Segundo Principio y la filogénesis y la
>ontogénesis biológicas es, en efecto, sólo aparente.
En efecto, la cita dice "parece"
>Y tengo que añadir que
>esa apariencia solo puede darse cuando se hace un análisis muy superficial.
>Es evidente (supongo) cuando se mira con un poco de cuidado que la
>existencia de organismos vivos *no* contradice los principios de la
>termodinámica,
En efecto, no la contradice, la cita pone "parece", insisto.
Era una cita demostrativa de las relaciones que se han hecho son bastante
antiguas.
Y ya he repetido muchas veces que no se viola la 2ª lay.
[Goyo]
>Por otro lado, no sé qué será un termodinamista, pero la termodinámica se
>aplica igual a cualquier sistema, desde luego que lo biológico no se queda
>fuera. Estaríamos apañados.
Claro que sí, tienes razón. No he sido precisamente yo, sino otros, quienes
han dicho que cada uno a lo suyo. Soy yo quien ha traido a colación este
tema de la entropía en lo biológico, mientras otros decían que era una
relación forzada. Y por eso puse esa cita (del 1935) y no demasiado
afortunada, tal vez, demostrando que para nada se trata de algo nuevo ni
rocambolesco.
[Goyo]
>En fin, comento este párrafo porque me ha llamado mucho la atención, pero
>podría seguir: afirmaciones confusas o que no se justifican, verdades a
>medias y algunas falsedades flagrantes. La verdad es que me han
sorprendido
>bastante estas citas, en mi opinión desmerecen bastante al debate, que se
>estaba desarrollando por todas las partes en términos bastante más
>razonables que estos
Bueno, otra confusa critica global de costadillo aprovechando un detalle,
sin ir al meollo del asunto. No, si acabaré acustumbrandome. ;-)
Saludos
Carlos
- References:
- [escepticos] RE: [escepticos] Por que´? y Cómo? del método científico al metafísico.
- From: "Pastranus" <clavius@...>
- Re: [escepticos] RE: [escepticos] Por que´? y Cómo? del método científicoalmetafísico.
- From: Gabriel Rodríguez Alberich <gralberich@...>
- Re: [escepticos] RE: [escepticos] Por que´? y Cómo? del método científicoalmetafísico.
- From: pepet <arlandispepe@...>
- Re: [escepticos] RE: [escepticos] Por que´? y Cómo? del métodocientíficoalmetafísico.
- From: Gabriel Rodríguez Alberich <gralberich@...>
- [escepticos] Entropía, predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: "Kepler" <carlos_r_d@...>
- Re: [escepticos] Entropía, predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: pepet <arlandispepe@...>
- Re: [escepticos] Entropía, predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: chasque <biru2001@...>
- Re: [escepticos] Entropía, predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: pepet <arlandispepe@...>
- Re: [escepticos] Entropía, predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: chasque <biru2001@...>
- Re: [escepticos] Entropía, predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: pepet <arlandispepe@...>
- [escepticos] RE: [escepticos] Entropía,predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: "Kepler" <carlos_r_d@...>
- [escepticos] Re: [escepticos] Entropía,predación, ciencia y humanismo: Paradojas
- From: "Goyo" <goyodiaz@...>